Berlínský soud zrušil zákaz používání důkazů EncroChat v trestních procesech

Berlínský soud zrušil zákaz používání důkazů EncroChat v trestních procesech

Státním zástupcům v Berlíně bylo řečeno, že mohou používat zprávy zachycené francouzskou policií během důmyslné hackerské operace do šifrované telefonní sítě EncroChat u německých soudů.

The Vrchní soud v Berlíně tento týden zrušil rozhodnutí vlády Krajský soud v Berlíně který našel miliony textových zpráv shromážděných francouzskou a nizozemskou policií při hackerské operaci proti uživatelům EncroChat, nebylo možné legálně použít jako důkaz.

Berlínský státní zástupce vynesl rozsudek dne Cvrlikání: „Naše stížnost byla úspěšná. ” Soud potvrdil použitelnost „EncroChat v souladu s judikaturou vyššího soudu v Německu“.

Francouzští a nizozemští vyšetřovatelé získali miliony údajně bezpečných zpráv od uživatelů telefonů EncroChat v období od dubna do června 2020 poté, co jim byl udělen soudní příkaz k umístění zařízení pro odposlech dat na server EncroChat, který byl nahrán na desítky tisíc telefonů.

Tento týden vládnoucí přichází dva měsíce po rozsudku omezujícím používání zpráv EncroChat u berlínského soudu.

Případ se týká 31letého obviněného z obchodování s drogami, ale má širší důsledky pro přípustnost důkazů EncroChat v soudním řízení.

Státní zástupce potvrdil, že znovu vydal zatykač na jednotlivce, který po propuštění z vazby poslední dva měsíce žije se svou rodinou. Žalobci uvedli, že tato osoba představovala riziko letu.

Podle zpráv německého tisku bylo od července v Berlíně zahájeno více než 550 stíhání 135 podezřelých na základě údajů EncroChat.

Soudy ve Velké Británii, Francii a Holandsku čelí podobným právním problémům ohledně přípustnosti důkazů EncroChat. Předpokládá se, že nejméně 20 obžalovaných podalo stížnost britskému vyšetřovacímu soudu, který by měl rozhodnout příští rok. U korunních soudů se zvažují další právní výzvy.

Otázkou přípustnosti důkazů EncroChat v Německu se bude muset zabývat německý nejvyšší soud, který posuzuje řadu případů souvisejících s EncroChat. Verdikt se očekává až na jaře 2022.

Když mluvíme po verdiktu z tohoto týdne, Christian Lödden, obhájce trestní obrany obeznámený s případem, řekl, že verdikt berlínského vrchního soudu byl slabý a špatně odůvodněný, vzhledem k přísným německým zákonům o ochraně osobních údajů.

V loňském roce řekl, že stát schválil 21 telefonních kohoutků využívajících malware v celém Německu, což je nepatrné ve srovnání s 3350 telefony EncroChat v Německu, které byly hacknuty francouzským četnictvem jednotka počítačové kriminality, C3N.

“Překážky pro získání záruk na odposlouchávání telefonů, používání telefonů a čtení zpráv jsou v Německu opravdu vysoké.” Potřebujete konkrétní podezření, pojmenované osoby a silné porušování trestných činů. Nemůžete to udělat za každý přestupek, “řekl.

Lödden uvedl, že každý krajský soud v Německu měl alespoň jeden případ EncroChat a že soudci v zemi řešili případy různými způsoby.

“Na konci dne Nejvyšší soud najde konečné rozhodnutí pro tuto právní otázku.” Je to přípustné? Není? “

Případ bude nyní odeslán zpět k berlínskému krajskému soudu, kde jej bude projednávat nový soubor soudců.

V Německu postupují stíhání EncroChat pomalu, řekl Lödden.

První soud, který zastavil soud EncroChat

Berlínský krajský soud se stal prvním soudem v Německu, který zastavil soudní proces na základě důkazů ze šifrované telefonní sítě EncroChat, která byla získána prostřednictvím nové hackerské operace vedené francouzskou policií v loňském roce ve spolupráci s Nizozemci.

The soud nalezen dne 1. července 2021 že i když je operace odposlechu telefonů EncroChat podle francouzského práva legální, použití údajů z dat EncroChat shromážděných na německém území bylo v rozporu s německým právem.

Hackovací operace francouzského četnictva podrobila sledování více než 30 000 uživatelů telefonů ve 122 zemích, bez ohledu na to, zda existují důkazy o kriminalitě jednotlivců, či nikoli, soud poté zjistil.

“Krajský soud považuje sledování 30 000 uživatelů EncroChat za neslučitelné se zásadou proporcionality v užším slova smyslu.” To znamená, že opatření byla nezákonná, “rozhodl soud ve 22stránkovém rozsudku.

Rozhodnutí zrušeno

Toto rozhodnutí nyní zrušil vrchní soud v Berlíně.

Zjistil, že ačkoliv se zdá, že vyšetřovací opatření prováděná Francouzi nesplňují požadavky německého práva, nezakazuje to německým soudům využívat znalosti a informace získané Francouzi.

Německé právo umožňuje sledování jednotlivce za účelem získání konkrétních informací pouze tam, kde je zjevně podezření ze spáchání trestného činu sledovanou osobou.

Důkazy shromážděné Francouzi však mohly být použity jako „náhodný objev“ k zahájení stíhání německých uživatelů EncroChat, uvedl soud.

“Skutečnost, že neexistovalo žádné kvalifikované podezření … v době.” [surveillance measures]… nebrání tomu, aby jednou získané znalosti byly použity, “uvádí se v prohlášení.

Německé soudy nebyly oprávněny zpochybňovat žaloby zahájené jinými členskými státy EU, které jsou legální podle jejich vlastního práva, za předpokladu, že důkazy nejsou založeny na německé žádosti o vzájemnou pomoc, uvedl soud.

To by podkopalo „vzájemnou důvěru“ mezi členskými státy.

Skutečnost, že vyšetřovací opatření prováděná Francouzi zřejmě nevyhovují požadavkům německého práva na sledování telekomunikací a internetového provozu, nebrání tomu, aby získané znalosti byly použity v Německu, uvedl soud.

Použití EncroChat je důvodem k podezření

Berlínský krajský soud ve svém červencovém rozhodnutí zjistil, že pouhé použití šifrovaného telefonu, dokonce ani telefonu s vysokou úrovní šifrování, není známkou kriminality.

Německá spolková vláda aktivně podporuje používání kryptografie prostřednictvím federální vládní digitální agendy a zdráhala se nařídit telekomunikačním a internetovým společnostem zavádění „zadních vrátek“, které by vládě umožnily přístup k soukromým údajům, uvedl soudce.

Pouhé držení telefonu EncroChat neposkytovalo důvody pro sledování, podobně jako držení páčidel nebo řezačů šroubů neposkytuje dostatečné důvody pro příkaz k prohlídce.

V posledním rozsudku ale berlínský vrchní soud zjistil, že způsob prodeje zařízení EncroChat a jejich vysoká cena spolu s dalšími poznatky francouzských vyšetřovatelů poskytují důvod k podezření.

V letech 2017 a 2018 zabavila francouzská policie telefony EncroChat během sedmi nezávislých vyšetřování, včetně pěti vyšetřování trestných činů spojených s drogami, krádeží luxusních vozidel a dalších zločinů.

Web EncroChat inzeroval telefony jako nabízející „zaručenou anonymitu, přizpůsobenou platformu Android, dvojitý operační systém, nejnovější technologie, automatické mazání zpráv“ a hardwarové šifrování.

Společnost postrádala oficiální sídlo a neměla žádný identifikovaný personál. Na svých webových stránkách neprodával telefony, ale telefony EncroChat byly k dispozici na eBay za cenu 1 600 EUR za šestiměsíční smlouvu.

„Průvodce“ zaslaný australskému prodejci telefonů EncroChat získaný během hackerské operace doporučil prodejcům zůstat v utajení od policie, přijímat platby za telefony používající kryptoměny, kde je to možné, a vyhýbat se přitahování pozornosti.

Francouzští vyšetřovatelé v prosinci 2018 pořídili forenzní snímek jednoho ze serverů EncroChat a dokázali dešifrovat šifrované poznámky uživatelů telefonu, které byly uloženy na serveru.

Získané informace naznačovaly, že někteří uživatelé byli zapojeni do nezákonných činností. Jedna poznámka uživatele například pravděpodobně ukázala jeho zapojení do obchodování s drogami a jeho schopnost prát peníze v Paříži prostřednictvím Maroka.

Mateřská země za lidskými právy

“Při zvažování přípustnosti použití důkazů je kromě značného rizika pro veřejné zdraví nutné vzít v úvahu také hrozbu, kterou představují struktury organizovaného zločinu podporované a financované prostřednictvím nezákonného obchodu s drogami,” uvedl berlínský vrchní soud. .

Verdikt také shledal, že nepoužití záchytného materiálu z Francie by narušilo smysl pro spravedlnost německých občanů.

„Nepoužití legálně získaných informací o tak závažných zločinech ze strany úřadů Francouzské republiky – zakládajícího člena Evropské unie a jedné z mateřských zemí, která stojí za lidskými právy – by„ výrazně narušilo obecný smysl pro spravedlnost práva. „obyvatelstvo“, řekl.

Soud uznal, že francouzské orgány mají povinnost informovat německé orgány, že provádějí dohled nad telekomunikačním provozem jednotlivců na německém území.

Neschopnost Francie informovat Německo však nezakazuje těžbu sledovacího materiálu.

“Německé úřady svým dalším jednáním jasně daly najevo, že proti vyšetřovacím opatřením nevznesou námitky,” uvedl soud. “Lze předpokládat, že by německé úřady souhlasily se sledováním obviněných, kdyby byli informováni.”

Německá procesní pravidla neobsahují obecný zákaz zneužívání nezákonně získaných důkazů, ale umožňují soudům zvážit důkazy, uvedl soud.

Získaná data, jak je vidět, neovlivňují žádné základní informace týkající se soukromého života jednotlivce.

Spontánní přenos

Soud zjistil, že německé úřady se nepodílely na operacích vedených francouzskými vyšetřovacími úřady.

“Získaná data byla zpočátku spontánně předána německé policii bez předchozí konzultace,” uvedlo.

Německo podle verdiktu soudu v době, kdy obdrželo údaje v dubnu, nepodalo žádost o vzájemnou právní pomoc k získání informací z Francie.

Teprve dva měsíce po zahájení hackerské operace, 2. června, němečtí státní zástupci předložili a Evropský vyšetřovací příkaz Francouzům, kteří formálně požadují právo používat zachycená data od EncroChat.

V dalších soudních případech v Německu se však ukázalo, že němečtí žalobci se zúčastnili setkání v agentuře Evropské unie pro spolupráci v oblasti trestního soudnictví Eurojust v Haagu diskutovat o využívání hacknutých dat z EncroChat již v březnu 2020 – před zahájením hackerské operace.

To vyvolává otázky, zda Německo bylo pouze pasivním příjemcem údajů získaných Francouzi, jak navrhují státní zástupci.

Rozhodnutí bylo „politické“

Lödden řekl, že vzhledem k tomu, že se příští měsíc konají volby na nového kancléře, bylo rozhodnutí vrchního soudu částečně politické.

Verdikt berlínského vyššího soudu, že nelze použít důkazy EncroChat, vedl ke kritice v tisku, řekl.

“Ozvalo se mnoho hlasů, které říkaly, že to nemůže být.” Proč je možné, že každá země v Evropě může obvinit zločince a jen my v Německu to nedokážeme, protože jsme se schovávali za své zákony, “řekl. “Takže tam byl velký tlak ze strany veřejného mínění.”

Share

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *