Server-side typy licencí začínají bolet nějaký veřejný cloud zákazníci, podle nové studie zaměřené na odklon od open source licencí. Více než polovina IT profesionálů, kteří se zúčastnili nedávný průzkum Vanson Bourne pro Perconu věřte, že poskytovatelé veřejných cloudů musí udělat více pro podporu společností s otevřeným zdrojovým kódem.
Veřejné mraky spoléhají na open source IT infrastruktury, a i když velký poskytovatelé přispívají některé jejich vnitřní tech open source komunitě, tam byl rostoucí trend rozvíjet řízených služeb, založená na oblíbené open source produkty.
Tyto služby konkurují přímo spravovaným službám nabízeným původním open source vývojářem těchto produktů. Ve skutečnosti, poskytováním konkurenčních spravovaných služeb, někteří průmysloví komentátoři tvrdí, že poskytovatelé veřejných cloudů zabíjejí původní tok příjmů vývojáře.
Na Vanson Bourne/Percona výzkum zjistil, že 58% dotázaných IT profesionálů citují hospodářské soutěže z veřejného cloudu společnosti, které používají open source projekty, ale nepřispívají zpátky, jako jeden ze tří největších výzev, kterým v současnosti čelí open source společností.
Jak již dříve informoval Computer Weekly, řada poskytovatelů softwaru s otevřeným zdrojovým kódem má představil nové licence speciálně pro boj s hrozbou od poskytovatelů veřejných cloudů. Například MongoDB má veřejnou licenci na straně serveru (sspl), která účtuje poskytovatelům cloudu poplatek za poskytování softwaru jako služby na svých platformách.
Grafana Labs nedávno přelicencovaný jeho hlavní open source projekty od Apache Licence 2.0 na Affero General Public Licence (AGPL) v3. Má dohodu o sdílení příjmů s AWS, ačkoli poplatky, které AWS platí Grafana Labs, jsou klasifikovány jako diskreční.
Téměř polovina respondentů vyjádřila obavy o změně open source licencí, jako je například Business Source Licence (BSL) a na Straně Serveru Public Licence (SSPL).
Asi dvě třetiny (67%) IT odborníků, kteří se účastnili výzkumu, uvedlo, že byli informováni o různých licenčních schémat, k dispozici od open source software poskytovatele. Jen pod jednu třetinu (32%) uvedlo, že většinou chápat, ale bude muset udělat nějaké další výzkum, zatímco 2% si nemyslel, že tam byl rozdíl v typech licencí nabízených open source služeb.
Průzkum také zjistil, že odborníci v oblasti IT cítili, že přechod na více proprietárních licencí v reakci na konkurenci cloudových společností byl pro open source špatný. Účinky této změny zahrnuty zvýšené náklady (44%), povzbuzení k zámku zákazníků (37%), méně spolupráce s open source komunitou (34%) a nižší růst v open source trhu (26%).
Podle Percony průzkum ukazuje, že mnoho respondentů je přesvědčeno, že si jsou vědomi rozdílů mezi open source a source dostupnými licencemi. Existují však polarizované názory na tuto problematiku, což naznačuje, že existuje určitá sebedůvěra v chápání dostupných licencí.
Zeptal se, jak veřejných poskytovatelů cloudových služeb může přispět zpět do open source, 59% respondentů uvedlo, tím, že poskytuje lepší zabezpečení, 48% uvedlo, podporou otevřené zdroje spolupráce, 43% uvedlo zlepšení stávající kód kvality a 43% uvedlo, tím, že umožňuje otevřít zdroj pro provoz na jejich cloudu.
Percona také poznamenal, že průzkum ukazuje, že pozitivita k public cloudu společnosti je neodůvodněné, jelikož mnoho respondentů souhlasí s tím, že open source společnosti by měly být schopny chránit proti veřejnému cloud vliv, i v případě, že restriktivní licence by mohlo vést k pádu skutečně “otevřený” open source.
