Pořizování technologií pro vymáhání práva vyžaduje větší kontrolu

Pořizování technologií pro vymáhání práva vyžaduje větší kontrolu

Skupina odborníků z USA, Belgie a Nového Zélandu informovala Výbor Sněmovny lordů pro spravedlnost a vnitřní věci o rizicích, která umožní technologickým firmám prosadit technologie do policejní práce.

Poslanci se dotazovali panelu na používání sledovacích technologií, jako jsou kamery na těle a algoritmy pro vymáhání práva.

Elizabeth Joh, Martin Luther King Jr. profesor práva na University of California Davis School of Law, řekl výboru, že v USA došlo k úplnému experimentování s využitím technologie pro policejní činnost. Varovala před vlivem společností soukromého sektoru, které podle ní ovlivnily přijetí technologie v policejních složkách.

“Je to soukromý sektor, který vyvinul technologii pro vymáhání práva,” řekl Joh. “Mají obrovský podíl a poskytují pobídky.”

Donucovací orgány například lákají k bezplatnému používání fotoaparáty nošené na těle na rok, řekla. Když však soudní řízení skončí, policejní síly jsou poté zablokovány pomocí softwaru a služeb společnosti pro přístup ke všem shromážděným údajům o sledování.

Joh řekl, že policejní oddělení jsou povinna zaslat údaje shromážděné kamerami na těle do vlastního úložiště dat společnosti, ke kterému je přístup pouze pomocí jejího softwaru. “Po roce má mnoho policejních sil tolik údajů o kamerách, že jsou povinni používat software společnosti,” dodala.

Rosamunde Elise Van Brakel, profesorka výzkumu ve studiích sledování na Vrije Universiteit v Bruselu v Belgii a spoluředitelka sítě Surveillance Studies Network, výboru řekla: „Neexistuje žádná transparentnost pravidel pro zadávání veřejných zakázek. Neexistují žádné veřejné informace o tom, jak se přijímají rozhodnutí. “

Van Brakel uvedl, že mezi výzvy, se kterými se policejní oddělení potýkají, je skutečnost, že jim často chybí dostatečné odborné znalosti. “Myslím, že důležitým faktorem je odbornost, abychom pochopili, co technologické společnosti slibují, že technologie udělá,” řekla. V některých evropských zemích se některá policejní oddělení rozhodla nekupovat technologie od amerických poskytovatelů technologií, dodala.

Van Brakel také diskutoval o potřebě zřídit dozorčí orgány a předpisy. Některé zákony, například ty, které se týkají ochrany údajů, jsou ale podle ní příliš restriktivní. “Odvětvová regulace by mohla být velmi užitečná, protože ochrana údajů se velmi zaměřuje na ochranu údajů online nebo v soukromém sektoru.” Existuje několik pokynů, jak by měl veřejný sektor implementovat ochranu údajů. “

Obecné předpisy například nemohou zachytit specifika organizovaného zločinu nebo ochrany dětí, řekla.

Van Brakel, než investujete do technologie vymáhání práva, musí být provedeno posouzení proporcionality, které zohlední dodržování předpisů a způsob nasazení technologie. dopad na společnost, demokracii a práva občanů. “Jak technologie posiluje policii při plnění jejího společenského cíle?” ona řekla. “Tato otázka není položena dostatečně.” Neexistuje dostatek úvah o tom, jak to policii pomáhá. “

V nejhorším případě, řekl Van Brakel, dojde k oslabení předpisů a práv občanů, což může mít za následek, že určité skupiny ve společnosti budou této technologii vystaveny nepřiměřeným způsobem.

Colin Gavaghan, předseda poradního panelu pro nově se objevující technologie na novozélandské policii a ředitel Centra pro právo a politiku nových technologií na Novém Zélandu, University of Otago, uvedl, že omezení předpojatosti v algoritmu neznamená pouze odstranění jediného datového bodu , jako je etnicita, protože zkreslení je rozloženo do více datových sad.

Při shromažďování údajů o trestné činnosti za účelem strojového učení Gavaghan doporučil, aby policejní oddělení čerpala data ze zpráv o kriminalitě od veřejnosti, „aby se prolomila zpětná vazba“. K tomu dochází, když algoritmus řekne policii, kde je pravděpodobné, že dojde ke zločinu. Vyšetřují, najdou zločin a jejich zpráva prosazuje rozhodnutí algoritmu.

Share

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *