Subpostmasters požadují větší srozumitelnost ve veřejném vyšetřování Horizontu, než projeví svou podporu

Subpostmasters požadují větší srozumitelnost ve veřejném vyšetřování Horizontu, než projeví svou podporu

Zakladatel Alliance Justice for Subpostmasters (JFSA) vyzval předsedu veřejného vyšetřování skandálu Post Office Horizon, aby bylo jasné, že se bude zabývat nespravedlivostí odškodnění, které její členové obdrželi, než JFSA „dobrovolně“ podpoří vyšetřování .

555 bývalých subpostmasterů v JFSA je obětí skandálu Post Office Horizon, který je viděl neprávem obviňované a trestané za účetní nedostatky, které byly ve skutečnosti způsobeny počítačovými chybami. Kvůli právním nákladům bylo těmto obětem ponecháno odškodné popsané jako „arašídy“, přestože přišly o firmy a domovy a utrpěly obrovské finanční ztráty, špatné zdraví a poškození pověsti.

Veřejné šetření skandálu, kterému předsedal bývalý soudce Wyn Williams, nyní zveřejnilo jeho prozatímní seznam emisí, které mají být pokryty, ale Alan Bates, který založil JFSA v roce 2009, požadoval větší jasnost v tom, zda bude při vyšetřování zohledněna náhrada za 555.

A Počítačové týdenní vyšetřování v roce 2009 poprvé odhaleno utrpení subpostmasterů v rozhovorech s některými z těch, kteří trpěli kvůli chybám v Horizon dodávaný společností Fujitsu IT systém (více viz časová osa níže). Hunderds byli odsouzeni za finanční zločiny, někteří byli posláni do vězení. Mnohem dalším se jejich životy ocitly ve zmatku a byly finančně zničeny.

O deset let později se členové JFSA obrátili na poštu v roce 2018 k soudu a získali historické vítězství, když pošta souhlasila s vypořádáním v prosinci 2019. Subpostmasters tvrdili, že IT účetní systém Horizon používaný v pobočkách byl na vině za účetní nedostatky – ale Pošta řekla, že to bylo špatně. Soudce Nejvyššího soudu Peter Fraser potvrdil, že chyby Horizontu mohou způsobit nevysvětlitelné účetní nedostatky, a uvedl, že odmítnutí pošty, že by za to mohl Horizon, je „ekvivalent 21. století, který tvrdí, že Země je plochá“.

Od tohoto rozsudku se dočkalo 63 bývalých subpostmasterů a zaměstnanců pobočky pošty odsouzení za zločiny včetně krádeží a falešného účetnictví zrušenos potenciálně stovkami dalších.

Bez právního jednání JFSA by se skandál, o kterém se dnes všeobecně ví, nikdy nedostal na povrch.

Subpostmasteři, kteří případ přinesli, také donutili poštu, aby otevřela systém náhrad pro všechny subpostmistry, kteří měli ztráty způsobené chybami Horizontu. Vláda také uvedla, že každý subpostmaster se zrušeným odsouzením dostane odškodnění, přičemž každý z nich nabídl předběžnou částku až do výše 100 000 GBP, než se vypočítají konečné částky.

Nebýt subpostmasterů, kteří postavili poštu k soudu a vyhráli, navzdory vládní organizaci, která vynaložila odhadem 100 milionů liber na právní náklady za svou obranu, nic z toho by nebylo dosaženo.

Vláda uvedla, že kompenzace ve výši 57,75 mil. GBP přiznaná 555 subpostmistrům po bitvě u Nejvyššího soudu v roce 2019 byla úplná a konečná platba. To, co nezveřejňuje, je, že poté, co subpostmasters zaplatili své právní náklady, které byly zvýšeny pokusy pošty se vyhnout porážce, byli zbylo mezi nimi pouhých 11 milionů liber.

V roce 2020 bylo zahájeno nelegislativní vyšetřování skandálu, což by se bez JFSA nikdy nestalo. JFSA ale řekl, že nebude spolupracovat, pokud nedojde k zásadním změnám v zadání vyšetřování. Chtělo, aby vyšetřování probíhalo na zákonné úrovni, aby mohli být pod přísahou povoláni svědci, aby podávali svědectví, a bylo možné požadovat dokumentaci. Letos v květnu bylo vyšetřování konečně ukončeno postavit na zákonný základ.

Ale to samo o sobě nestačí. Bates JFSA vyjádřil pochybnosti o seznamu otázek, které mají být zahrnuty, a řekl, že znění oznámení o vyšetřování bylo nejednoznačné.

Úvod do prozatímního seznamu problémů zní: „Aby se předešlo pochybnostem, bude se předseda řídit důkazy, které se objeví v průběhu šetření, a vyplněný seznam problémů nezaváže předsedu, aby prošetřil pouze ty záležitosti, které jsou v něm uvedeny nebo nutně prošetřit uvedený problém bez ohledu na dostatek důkazů, které jsou identifikovány. “

Bates odpověděl na webových stránkách JFSA: “Takže bez ohledu na konečný seznam problémů se Wyn Wiliams může rozhodnout ignorovat všechny nebo všechny, přestože jsou k dispozici nebo jsou v jeho držení drtivé důkazy.”

Bates o prozatímním seznamu řekl: „Ti, kdo mají hluboké znalosti o tom, co se v průběhu let stalo, by uznali, že tyto prozatímní problémy sestavil buď ten, kdo dosud nerozumí celé šíři toho, co se týká, nebo byl vyroben z právního poradenství navrženého tak, aby se vyhýbalo opravdu ošemetným bodům, ale přesto představovalo vnějšímu světlu důkladnost. “

Dodal: „Existují zející mezery. Zjevně hlavní zájem na [JFSA] skupina obětí je, zda se šetření bude zabývat finanční nápravou, kterou dluží, ale neobdržela. Navzdory tomu, že v předběžném seznamu otázek není „náprava“, která se objevuje při šesti různých příležitostech, ani jednou doprovázeno slovem „finanční“, je důležité mít na paměti, že tento dokument vypracoval BEIS [Department for Business, Energy and Industrial Strategy]-jmenovaní právníci. “

Bates požádal o srozumitelnost a řekl: „Ve světle tohoto bodu jsme požádali náš právní tým, aby napsal Wyn Williamsovi o vyjasnění pouze jednoho bodu, tj. Kde používá„ nápravu “, myslí tím„ finanční nápravu “? Ocenila bych odpověď ano nebo ne. “

Ochotná účast JFSA na vyšetřování závisí na odpovědi, kterou Williams na tuto otázku dává, řekl Bates. “Ano, a pouze ano, zajistí, že se budeme aktivně konstruktivně zapojovat do budoucna,” řekl. “Jinak bychom nemohli dobrovolně podpořit vyšetřování, protože by k tomu nebyl žádný důvod, protože hlavní otázkou pro skupinu obětí je finanční odškodnění, které se jim nedostalo, a pokud to není součástí vyšetřování, pak existuje nemá smysl se účastnit.

“Nejen to, ale také bychom aktivně povzbuzovali všechny ostatní, kteří zvažují účast na vyšetřování, pokud by jim skutečně záleželo na tom, jak bylo s oběťmi zacházeno, aby podpořili skupinu tím, že se do vyšetřování nezapojí, dokud nebude finanční náprava je zahrnuta. “

JFSA má pochybnosti o zadávacích podmínkách, protože jsou stanoveny společností BEIS, která je odpovědná za poštu. Oddělení by mělo být vyšetřováno jako součást vyšetřování, řekl Bates.

Share

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *